而出庭作證的大多是她家那邊的親戚。
不明就里的聽眾看我的眼神好像要刀了我，法庭的天枰一度向她那邊傾斜。
我的律師也一一提交證據。
第一條是韓麗萍二十六年不曾工作的證據。
第二條是我養韓楓二十年的費用明細，林林總總九十三萬。
第三條是我家不曾養狗，也沒有狗籠子，鄰居到現場作證。
**條是鄰居，居委會，還有單位證明我從不曾家暴。
第五條是我不曾領養韓楓，我們之間不曾有任何收養證明，他只是一個借住在我家的一個親戚。
第六條是他搞大同學肚子，我給對方轉賬記錄，以及他當時寫的檢討書，我當庭承認因為這事打了他。
我的律師陳詞結束，現場頓時一片嘩然。
“怎么回事？男的沒家暴，那視頻是假的？這大娘是想博同情？”
“也沒有狗籠子，更不是領養，人家一個當姑父養他二十年，花了上百萬，他怎么好意思發那些假視頻污蔑人家？”
“我的天，這侄子可真能顛倒黑白，咋地，把人家肚子搞大了，不打他，還**親親抱抱舉高高嗎？要是我兒子，我能打死他，這姑父很仁義了，還給拿五萬塊解決，不管他，他是不是得進去踩縫紉機？”
原告席上的姑侄倆臉色一個賽一個白，堪比吊死鬼。
韓麗萍還在強詞奪理：“拿出這些有啥用？陳建軍，你以為咱們倆還能繼續過嗎？你今天就是說出龍叫來，我也跟你離婚，大不了我少要點生活費！”
韓楓也理直氣壯的說：“不是領養關系怎么了？我逼他給我花錢了？我逼他幫我平事了？都是他自愿的，但是，房子和拆遷款有我姑姑一半，離婚，他就必須給！”
姑侄倆不要臉的言論自然又引起了聽眾不滿，現場一度陷入混亂。
整個審判席都向他們投去鄙夷的目光。
休庭十分鐘后，審判長宣讀審判結果。
“鑒于原告有行自主生活能力，駁回索要生活費的訴求，夫妻雙方名下并無房產，不涉及房產分割……”
審判長話音未落，韓麗萍就嚷嚷起來。
“什么？沒有房產？我們有一套房，價值一百萬，怎么說沒有呢？”
審判長沉著臉瞥她一眼：“請注意法庭紀律，你們這套房于一年前