衰減曲線不是線性下降，而是呈現出一種周期性的微小波動。這種波動模式他見過——在NOAA的海洋溫度異常數據庫里，2008年之后有七個數據扇區出現過完全相同的覆寫痕跡。

七個扇區，涵蓋海洋溫度、大氣成分、地磁異常和高層大氣放電。

全是環境監測數據。

陳諾端起已經涼透的咖啡喝了一口，指尖在桌面上輕輕敲了三下。這是他思考時的固定動作，也是他前妻在離婚協議書上專門提過的一條——“你連發呆都像在審論文。”

他沒有急著下結論，而是打開了另一個窗口。

中國計量科學研究院的時間頻率基準實驗室公開數據庫。

他在檢索欄輸入了一個日期范圍：2003年11月5日至2003年11月7日。

頁面加載了三秒。

結果返回：該時段銫原子噴泉鐘NIM5的比對數據因設備維護缺失，已補錄，詳見附錄C。

陳諾點開附錄C。補錄數據完美得無可挑剔，標準差在理論預期范圍內的0.97倍，偏差值曲線平滑得像教科書插圖。

太完美了。

做了十二年數據考據的陳諾很清楚一個道理：真實數據的標準差通常落在理論預期的1.0到1.2倍之間，0.97意味著數據經過了人為修正。修正者技術水平極高，但修正行為本身，就是最顯眼的異常。

木衛二觀測日志被涂黑的三行像素。七個環境監測扇區的覆寫痕跡。銫原子鐘數據的人為修正。

三件事發生在同一天：2003年11月5日。

陳諾靠回椅背，看著天花板上那盞忽明忽暗的LED燈。他今年三十七歲，做科學傳播十二年，辟過的謠加起來能印成三百頁的書。他從不相信UFO，從不相信外星人，從不相信任何未經同行評議、未經可重復實驗驗證的結論。

他相信邏輯。

而此刻，邏輯正在告訴他：2003年11月5日，地球上多個獨立觀測系統同時記錄到了某個東西。然后有人——某種機制——在事情發生的七十二小時內，對所有相關數據進行了覆蓋、修正和涂黑。

不是刪除。刪除會留下空白，會引發好奇。是覆蓋——用偽造的正常數