，打贏官司------------------------------------------，聲音平穩：“證據一：金陽醫院出具的診斷證明書，證明我的當事人頭部外傷，縫治五針，系鈍器所致，損傷程度為輕傷二級。證據二：平安***出具的《受案回執》，證明我的當事人于6月12日正式報案，稱被妻子實施家庭暴力。證據三：小區電梯監控視頻截圖，顯示事發當晚，被告手持不銹鋼水壺，情緒激動地進入電梯。證據四：被告在微信語音中親口承認‘我要拿刀砍你’的錄音文件。證據五：兩位鄰居的證人證言，證明長期聽到原告家中傳出摔打、哭喊聲。以上證據相互印證，足以證明被***對原告實施家庭暴力?！保瑳]有看楊帆，也沒有看對方。她只是看著法官，一個字一個字地，把證據念清楚。： “我的當事人（楊帆的老婆）是個女性。她身高165，體重65公斤。楊帆身高170，體重70公斤。她怎么可能家暴他？體量上就不合理?！薄Ｋ胝f什么，嘴唇在抖。：“法官閣下，我反對這種‘以體型論暴力’的邏輯。，不看體重分級。暴力是：一個人用恐懼控制另一個人。？不是因為打不過，是因為——，他從小被教育‘男人不能打女人’；
第二，他報警被嘲笑‘一個大男人，她還能打死你’；
第三，他離婚會被說‘不顧家、沒責任心’；
**，他怕搶不到孩子的撫養權，因為這個世界默認‘孩子應該跟媽媽’。
他不是打不過。他是被這個社會的規矩，綁住了手?！?br>她頓了一下，目光掃過旁聽席。
“如果今天，是一個165、65公斤的男人，打一個170、70公斤的女人，你們會問‘體型不合理’嗎？不會。你們會說‘家暴不分體型’。
那為什么，性別一換，標準就變了？”
“而我的證據，已經提交了?！?br>法官看著余謙： “原告**人，你申請了人身安全保護令？”
余謙： “是的，法官閣下。在判決之前，我的當事人需要基本的人身安全。我們申請禁止被告毆打、威脅、騷擾原告，并責令被告遷出共同住所。”
法官轉向對方： “被告方意見？”
對方律師： “我當事人不同意。那是她的房子，她沒有理由搬出去?！?br>余謙立刻接話： “法官閣下，根據《反家庭暴力法》第58條，人身安全保護令不以房屋所有權為前提。保護的是人，不是房子?！?br>法官看了她一眼，沒說話，低頭翻材料。
在最后陳述階段，余謙說了這段話：
“法官閣下，這個案子看上去很小——不過是夫妻打架，不過是縫了五針，不過是一個男人說他被老婆打了?！?br>“但這個案子又很大?！?br>“因為它問了一個問題：法律保護的，是‘人’，還是‘特定性別的人’？”
“我的當事人是一個丈夫、一個父親、一個兒子。他被打得頭破血流，他去報警，**說‘你一個大男人’；他來**，可能有人會說‘你一個大男人’；他走出這個法庭，還會有人對他說‘你一個大男人’?！?br>“但我想請問：男人的傷口和女人的傷口，流的血顏色不一樣嗎？”
“男人的恐懼和女人的恐懼，法律保護的分量不一樣嗎？”
“我不是在為‘男人’打這個官司。我是在為一個被打的人，打這個官司。”
“請法庭依法判決?！?br>她說完，坐下。
楊帆在旁邊，眼淚掉下來了，但他沒出聲。
法官宣判：
“本院認為，被告對原告實施家庭暴力的事實清楚，證據確實充分。原告請求離婚，予以支持。被告賠償原告醫療費***5萬元、精神損害撫慰金***5萬元。兒子楊小天的撫養權歸原告，被告每月支付撫養費***1萬元。人身安全保護令簽發，即日生效?！?br>法槌落下。