抉擇
我關(guān)上抽屜，按下了季度匯總表的"確認"鍵。
第二天上午九點零三分，我登錄了總部審批系統(tǒng)。
搜索欄里輸入"華庭花園三期工程"，回車。
系統(tǒng)返回的結(jié)果是一片空白。
沒有任何一條審批記錄與這個項目名稱匹配。
我又用金額搜索，輸入"300000"。全部審批記錄中，最近一個月內(nèi)只有兩筆三十萬的審批，一筆是行政部采購辦公設(shè)備，另一筆是人力資源部的年終獎金撥付。項目部的三十萬尾款，根本不存在。
筆帽在桌面上停了三秒。
我打開趙強發(fā)來的那張截圖，和眼前真實的審批系統(tǒng)頁面并排放在一起。
審批頁面的整體布局確實高度相似，集團標志的位置、字段排列、按鈕樣式，一眼看上去幾乎分不出真假。但仔細對比之后，差異開始一個一個地浮出來。
截圖里的審批編號格式是"嘉恒審字第二零二四零四一九號"，而真實系統(tǒng)里的編號格式是"嘉恒總審零四一九減零零一"。總部去年改過一次編號規(guī)則，截圖用的還是舊格式。
另外，正如林小棠昨天說的，截圖里電子簽章的位置確實偏了。真實系統(tǒng)里的章是居中靠下的，截圖里的章被擠到了右下角。
這不是系統(tǒng)模板調(diào)整的問題。
這張截圖是偽造的。
我靠在椅背上，盯著兩個并排的畫面，腦子里有十幾個念頭同時涌出來，但每一個都被我用理智按住了。
趙強為什么要偽造一張總部的審批截圖？
如果只是單純的流程偏差或者粗心，他完全沒有必要造假。他可以催總部加快審批，或者讓陳方達出面打招呼。造假，說明他從一開始就知道這筆款的審批根本過不了。
審批過不了只有一種可能：這筆付款本身就有問題。
問題出在哪，我現(xiàn)在還看不清。但一張假截圖已經(jīng)足夠讓我做出決定。
我不會付這筆錢。
但我也不打算現(xiàn)在就戳穿他。
做了六年的財務(wù)，我見過太多人急著亮底牌，結(jié)果對方一翻臉，證據(jù)銷毀，口徑對齊，最后追查的人反而成了那個"無中生有""小題大做"的出頭鳥。
我把兩張截圖的對比畫面另存了一份，加上時間水印，存進了我個人電腦里一個加密文件夾。
然后