，我就是現(xiàn)成的人證，還有我老伴，他也可以作證。”
她老伴李福忙道：“對(duì)，對(duì)，我也可以作證！”
聞言，我發(fā)出一聲嗤笑，懶得搭理他們。
“你……”
“安靜！”
法官一臉嚴(yán)肅。
“孤證存疑，單獨(dú)的人證不能作為證據(jù)。”
“原告，若有，請(qǐng)拿出其他相信證據(jù)，若無(wú)，則主張不成立，被告無(wú)罪！”
張春芳臉色不好看，但出乎我預(yù)料，她居然沒(méi)有慌張，而是說(shuō)道。
“我們有其他證據(jù)。”
怎么可能？
我不敢相信自己的耳朵。
因?yàn)闆](méi)有人比我更清楚原因。
我根本沒(méi)有電動(dòng)車，也無(wú)法騎電動(dòng)車！
所以我違規(guī)在樓道給電動(dòng)車充電導(dǎo)致失火，從一開(kāi)始就是無(wú)稽之談。
張春芳看了我一眼，得意之色顯露無(wú)疑，接著對(duì)法官道：“審判長(zhǎng)，我請(qǐng)求出示一段錄像。”
“請(qǐng)求允許！”
張春芳掏出一枚U盤，當(dāng)眾開(kāi)始播放錄像。
錄像明顯是剪輯過(guò)的，每一幕都是我推著電動(dòng)車進(jìn)樓道。
張春芳道：“審判長(zhǎng)，各位陪審員，這是火災(zāi)發(fā)生前一個(gè)月的錄像，可以看到蘇念念每晚都推著電動(dòng)車進(jìn)樓道，而根據(jù)消防人員的調(diào)查，第一起火點(diǎn)正是那輛電動(dòng)車。”
“所以這段錄像就是證明蘇念念違規(guī)充電導(dǎo)致失火的決定性證據(jù)。”
說(shuō)完，她得意的看向我，向我比了個(gè)口型。
你死定了
下一秒，陪審團(tuán)成員開(kāi)始交頭接耳。
“原告出示的證據(jù)合理。”
“確實(shí)，從錄像上看，蘇念念是第一嫌疑人無(wú)誤。”
“哼！虧我剛才還因?yàn)樗f(shuō)的話感到羞愧，不想她竟是賊喊捉賊，一點(diǎn)廉恥都沒(méi)有。”
……
議論聲越來(lái)越大，似乎認(rèn)定了我就是造成失火的元兇。
這些人！
我氣的咬牙，只會(huì)看張春芳提供的證據(jù)，就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題嗎？
“審判長(zhǎng)，我反對(duì)！”
張春芳立馬怒聲道：“蘇念念，事實(shí)俱在眼前，由不得你反對(duì)。”
“你也別想著再搞那一套冠冕堂皇，大義凜然的說(shuō)詞，法庭是講證據(jù)的地方，不是任由你**的大禮堂。”
“原來(lái)你也知道法庭是講證據(jù)的地方。”
我譏諷一句，然后對(duì)