23%。」
「這個(gè)錯(cuò)誤，是她在第五十二版時(shí)堅(jiān)持修改的。我當(dāng)時(shí)建議保留原參數(shù)，她說(shuō)她問(wèn)過(guò)專家。」
「那個(gè)‘專家’根本不存在。」
「是我在第六十八版故意留下的標(biāo)記——把一個(gè)數(shù)據(jù)源引用寫(xiě)成了一篇不存在的論文。她沒(méi)發(fā)現(xiàn)。」
「這個(gè)錯(cuò)誤在你們正式打款前，會(huì)觸發(fā)第二輪技術(shù)盡調(diào)。」
沈嶼川的手指在文件夾上敲了敲。
沒(méi)說(shuō)話。
但江晚看到他的表情——那種被自己押注的項(xiàng)目騙了的人，才有的表情。
「給我三天時(shí)間。」他說(shuō)。
江晚站起來(lái)。
「沈先生，我不需要三天。」
「如果你要查，證據(jù)都在那個(gè)文件夾里。」
「如果你不查，那就等著她下一輪路演吧。」
她轉(zhuǎn)身走到門(mén)口。
沈嶼川的聲音從后面?zhèn)鱽?lái)。
「江小姐——」
她停下。
「你為什么不直接去找媒體？」
江晚沒(méi)有回頭。
「因?yàn)槊襟w不負(fù)責(zé)查賬。」
「你們負(fù)責(zé)。」
：前同事的偽證
三天還沒(méi)到，新的麻煩先來(lái)了。
周五晚上，江晚的微信突然炸了。
朋友們發(fā)來(lái)同一個(gè)鏈接——一篇發(fā)布在某職場(chǎng)社交平臺(tái)的文章。
標(biāo)題：《我認(rèn)識(shí)江晚，她不是第一次抄別人方案了》
發(fā)帖人是一個(gè)ID叫“林小米”的用戶，認(rèn)證信息：XX科技前員工。
她在文章里寫(xiě)道：
「我和江晚在上一家公司做過(guò)同事。2023年4月中旬，我們團(tuán)隊(duì)在會(huì)議室討論一個(gè)APP改版方案。第二天，江晚就把方案思路用在了小組匯報(bào)里，連數(shù)據(jù)口徑都一模一樣。當(dāng)時(shí)大家礙于同事面子沒(méi)追究。」
「現(xiàn)在看到她反咬溫芷，我一點(diǎn)都不意外。有些人就是習(xí)慣把別人的勞動(dòng)成果當(dāng)成自己的。」
「說(shuō)真的，江晚，你欠溫芷一個(gè)道歉。」
文章發(fā)出后兩小時(shí)，被溫芷點(diǎn)贊并轉(zhuǎn)發(fā)。
配文：「清者自清。感謝那些愿意站出來(lái)說(shuō)真話的人。」
網(wǎng)暴又添了一把火。
江晚的微博私信里堆滿了截圖和**。
她一條都沒(méi)回。
她盯著那篇文章，逐字逐句地看。
特別是那句：“2023年4月中旬，大家在三樓會(huì)議室討論APP改版方案”。
三樓會(huì)議室。
江晚打開(kāi)手機(jī)相冊(cè)，翻到去年三月的一張照片。
那是公