那么難。”我看著她笑了一下，“比如，跟人說話這件事。”

她的睫毛動了動，眼睛里閃過一絲不太確定的神色。她沒有接這個話茬，而是點了點頭，轉身走了。

我在心里給自己記了一分。這是她第一次主動叫我的名字。對于一個習慣了被仰視的女生來說，主動發起對話本身就是一種信號——哪怕她自己都沒有意識到。

辯論賽正式開始。我是反方一辯，開篇立論。說實話，這種高中生級別的辯論對我來說簡直是降維打擊。我在廣告公司干了這么多年，最擅長的就是在兩分鐘以內把甲方說服，區區一個辯論賽，我甚至不需要準備。

我從技術風險、社會分化、倫理困境三個層面嚴謹剖析了論點，每一條論據都精準得像手術刀。我說完之后，階梯教室安靜了大概三秒鐘，然后爆發出一陣明顯超出常規的掌聲。

輪到正方四辯做總結陳詞的時候，宋時微站了起來。她的邏輯能力確實比同齡人高出一截，條理分明，語言精練，每一個觀點都踩得很準。但她有一個致命的弱點——她的表達太“冷”了。她像是在做一場學術報告，精準但有距離感。

自由辯論環節，我們終于正面交上了鋒。

“對方辯友提到的技術風險，”宋時微直視我，眼神專注而銳利，“在現有監管框架下是可以被有效控制的。用極端案例來論證普遍風險，在邏輯上屬于滑坡謬誤。”

“宋隊長說得對，滑坡謬誤確實是邏輯錯誤。”我站起來，笑了笑，“但我舉的不是極端案例，是已經發生的事實。去年全球范圍內因為AI技術導致的隱私泄露事件增長了百分之四十，這還是在你說的‘現有監管框架’之下發生的。如果監管框架真的有效，那百分之四十哪來的？”

“百分之四十這個數據的統計口徑——”

“來自普華永道去年發布的全球信息安全報告，我可以把鏈接發給你。”

全場安靜了。宋時微看著我，嘴唇微微抿了一下。其他人可能看不出來，但我注意到了——她的耳尖紅了一瞬間。不是害羞，是棋逢對手時腎上腺素飆升的生理反應。

三班贏了辯論賽。我拿了最佳辯手。賽后，我在