針。
原告方主張：沈越故意推人，構成故意傷害。
被告方主張：雙方拉扯，林浩自己踩空，并非故意。
爭議點很清楚：有沒有推，是不是故意。
證據很微妙：樓梯間監控壞了。
這案子本就是五五開，拼的是細節。
可現在，我方的**人是大二的孫陽，平時負責打印材料。
他站起來時，稿紙都拿反了。
原告席那邊，林浩的扮演者胳膊吊著繃帶，額角貼著紗布，一臉委屈。
陸景珩作為原告**人起身。
“審判長，今天我們討論的，是一個學生，在公共空間里，用暴力把另一個學生推下樓梯。”
“被告方可能會說，這只是意外。”
“可意外，不會選擇沒有監控的樓梯間。”
臺下有人輕輕吸氣。
他這是在搶情緒，先給我判一個道德**。
孫陽站起來：“我方認為不構成故意傷害。因為……因為被告不是故意的。”
陸景珩立刻追問：“不是故意的，是承認推了，只是不承認故意？”
孫陽卡住：“我不是這個意思。”
“那請明確，你方是否承認被告與原告發生肢體接觸？”
“承認接觸，不承認推。”
“接觸后原告是否摔落？”
“時間上是接近的。”
陸景珩點頭。
“謝謝。”
“被告方已確認三點。”
“一，雙方發生肢體接觸。”
“二，接觸部位在上半身。”
“三，接觸后原告摔落。”
“我方認為，核心事實已經足夠清楚。”
孫陽臉白了。
我坐在被告席，手指扣著桌沿。
那一瞬間，我特別想站起來告訴所有人：不對。
他在偷換概念。
肢體接觸不等于推，接觸后摔落不等于接觸導致摔落，更不等于故意傷害。
這三句話中間，隔著三道證明責任。
可規則里，被告不能隨便替律師發言。
孫陽用筆在紙上寫了兩個大字推過來：別說話。
趙小川在旁聽席也瘋狂沖我比口型：忍住。
我只能把話咽回去。
可那幾頁案卷在我腦子里翻得越來越快。
陸景珩開始舉證，大屏幕亮起，播放一段十秒的短視頻。
畫面晃得厲害，只能看到樓梯口一角。
林浩后退，我扮演的沈越往前一步。
下一秒，林浩消失在畫面下方，